Михельсон Анна Алексеевна — доктор медицинских наук, доцент, руководитель отдела сохранения репродуктивной функции, завeдующaя гинeкoлoгичeским oтдeлeниeм.
ул. Репина, д. 1, Екатеринбург, 620028
Телефон: +7-900-198-67-26
Anna A. Mikhelson — Doctor of Medical Science, assistant professor, Head of department reproductive functions preservation, Hеad of the Gynеcоlogical Dеpartment, Federal State Budgetary Institution “Ural Research Institute of Maternity and Child Care” of the Ministry of Health of Russian Federation.
Repina st., 1, Ekaterinburg, 620028
Phone: +7-900-198-67-26
Луговых Евгения Владимировна — кандидат медицинских наук, аспирант, акушер-гинеколог.
ул. Репина, д. 1, Екатеринбург, 620028
Телефон: +7-922-124-46-08
Evgenia V. Lugovykh — Ph.D. in Medicine, grаduate studеnt, оbstеtrician — gynecоlogist, Federal State Budgetary Institution “Ural Research Institute of Maternity and Child Care” of the Ministry of Health of Russian Federation.
Repina st., 1, Ekaterinburg, 620028
Phone: +7-922-124-46-08
Лазукина Мария Валерьевна — кандидат медицинских наук, нaучный сoтрудник, акушер-гинеколог.
ул. Репина, д. 1, Екатеринбург, 620028
Телефон: +7-904-388-83-24
Maria V. Lazukina — Ph.D. in Medicine, Researcher, Federal State Budgetary Institution “Ural Research Institute of Maternity and Child Care” of the Ministry of Health of Russian Federation.
Repina st., 1, Ekaterinburg, 620028
Phone: +7-904-388-83-24
Вараксин Aнaтoлий Никoлaeвич — дoктoр физикo-математических наук, профессор, глaвный нayчный сoтрудник.
ул. Coфьи Кoвалeвскoй, д. 20, Eкатeринбуpг, 620219
Телефон: +7-922-156-30-69
Anatoly N. Varaksin — Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Chief Rеsеarcher of the Fеdеral Stаte Budgеtary Scientific Institutiоn “Institute оf Industriаl Ecоlogy of the Urаl Brаnch оf the Russiаn Acadеmy of Sciencеs”.
Sofia Kovalevskoy st., 20, Ekaterinburg, 620219
Phone: +7-922-156-30-69
Константинова Екатерина Даниловна — кандидат физикo-мaтeмaтичeских наук, старший нayчный сoтрудник, заведующий Лабораторией математического моделирования в экологии и медицине.
ул. Coфьи Кoвалeвскoй, д. 20, Eкатeринбуpг, 620219
Телефон: +7-912-246-35-43
Ekaterina D. Konstantinova — Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Senior Researcher, Head. Laboratory of Mathematical Modeling in Ecology and Medicine of the Fеdеral Stаte Budgеtary Scientific Institutiоn “Institute оf Industriаl Ecоlogy of the Urаl Brаnch оf the Russiаn Acadеmy of Sciencеs”.
Sofia Kovalevskoy st., 20, Ekaterinburg, 620219
Phone: +7-912-246-35-43
Маслакова Татьяна Анатольевна — кандидат физикo-мaтeмaтичeских наук, нayчный сoтрудник лаборатории математического моделирования в экологии и медицине.
ул. Coфьи Кoвалeвскoй, д. 20, Eкатeринбуpг, 620219
Телефон: +7-912-614-11-39
Tatyana A. Maslakova — Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Researcher of the Laboratory of Mathematical Modeling in Ecology and Medicine of the Fеdеral Stаte Budgеtary Scientific Institutiоn “Institute оf Industriаl Ecоlogy of the Urаl Brаnch оf the Russiаn Acadеmy of Sciencеs”.
Sofia Kovalevskoy st., 20, Ekaterinburg, 620219
Phone: +7-912-614-11-39
Введение. Актуальность проблемы стрессового недержания мочи (СНМ) в сочетании с цистоцеле значительно возросла в течение последних десятилетий, что обусловлено высокой распространенностью заболевания в популяции, а также повышением осведомленности пациенток о возможностях лечения. Известно, что одноэтапное оперативное лечение достоверно снижает необходимость повторного вмешательства и, соответственно, реабилитационный период. Выявление значимых критериев, оказывающих определяющее значение в результативности различных методов хирургической коррекции СНМ в сочетании с цистоцеле, диктует необходимость проведения дальнейших исследований в данном направлении.
Цель исследования. Определить критерии исхода оперативного лечения стрессового недержания мочи в сочетании с цистоцеле у женщин в постменопаузе на основании комплексного предоперационного обследования.
Материалы и методы. Проведено проспективное рандомизированное исследование, в которое было включено 80 женщин со стрессовым недержанием мочи в сочетании с цистоцеле в постменопаузе, которые были планово госпитализированы в гинекологическое отделение ФГБУ НИИ ОММ для проведения оперативного лечения. Все пациентки после подписания добровольного информированного согласия на участие в исследовании и проведения комплексного предоперационного обследования с использованием генератора случайных чисел были рандомизированы на две равные по численности группы. В первую группу вошли 40 женщин, которые получили оперативное лечение в объеме передней кольпоррафии в сочетании с уретропексией синтетической петлей; вторую группу составили 40 пациенток, которым оперативное лечение проводилось методом парауретрального введения объемообразующего геля в сочетании с передней кольпоррафией.
Результаты исследования. Определены критерии прогнозирования исхода хирургического лечения стрессового недержания мочи в сочетании с цистоцеле у женщин в постменопаузе на основании комплексного предоперационного обследования.
Заключение. Анализ комплексного уродинамического и ультразвукового методов исследования у женщин выявил статистически значимые различия между группами женщин с положительным и отрицательным исходами оперативного лечения. Выявленные критерии прогнозирования исхода хирургического лечения служат в помощь врачу-клиницисту для выбора метода оптимального, наиболее эффективного метода лечения СНМ в сочетании с цистоцеле у женщин в постменопаузе.
Background. The relevance of the problem of stress urinary incontinence (SUI) in combination with cystocele has increased significantly over the past decades, due to the high prevalence of the disease in the population, as well as increased awareness of patients about treatment options. It is known that one-stage surgical treatment significantly reduces the need for re-intervention and, accordingly, the rehabilitation period. The identification of significant criteria that are decisive in the effectiveness of various methods of surgical correction of SUI in combination with cystocele dictates the need for further research in this direction.
The purpose of the study. To determine outcome criteria for surgical treatment of stress urinary incontinence in combination with cystocele in postmenopausal women based on a comprehensive preoperative examination.
Materials and methods. A prospective randomized study was conducted, which included 80 women with stress urinary incontinence in combination with postmenopausal cystocele, who were routinely hospitalized in the gynecological department of the Federal State Budgetary Institution Research Institute of OMM for surgical treatment. All patients, after signing voluntary informed consent to participate in the study and conducting a comprehensive preoperative examination using a random number generator, were randomized into two groups of equal size. The first group included 40 women who received surgical treatment including anterior colporrhaphy in combination with urethropexy with a synthetic loop; the second group consisted of 40 patients who underwent surgical treatment using the method of paraurethral injection of a volume-forming gel in combination with anterior colporrhaphy.
Results and discussion. Criteria for predicting the outcome of surgical treatment of stress urinary incontinence in combination with cystocele in postmenopausal women were determined based on a comprehensive preoperative examination. Conclusion: Analysis of complex urodynamic and ultrasound examination methods in women revealed statistically significant differences between groups of women with positive and negative outcomes of surgical treatment. The identified criteria for predicting the outcome of surgical treatment serve to assist the clinician in choosing the optimal, most effective method of treating SUI in combination with cystocele in postmenopausal women.
Conclusions. Analysis of complex urodynamic and ultrasound methods of examination in women revealed statistically significant differences between groups of women with positive and negative outcomes of surgical treatment. The identified criteria for predicting the out-come of surgical treatment serve to assist the clinician in choosing the optimal, most effective method of treating SUI in combination with cystocele in postmenopausal women.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.